資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度上字第1339號
臺灣高等法院民事裁定 105年度上字第1339號
上訴人即附
帶被上訴人 龔美慈
葉植箐
賴純燕
葉紜安
葉上睿
郭輝明
賴芳苑
郭宇宸
郭宇倫
賴喜傳
- 上訴人
- 邱垂麟
- 上訴人
- 上訴人即附
- 上訴人
- 帶被上訴人 蕭桂林
- 上訴人
- 陳綺玲
- 上訴人
- 謝惠全
- 上訴人
- 林秀鳳
- 上訴人
- 謝正隆
- 上訴人
- 謝禮竹
- 上訴人
- 謝承翰
- 上訴人
- 謝奇宏
- 上訴人
- 駱姵妤
- 上訴人
- 吳美玉
- 上訴人
- 吳沛霓
- 上訴人
- 王婕瑜
- 上訴人
- 林士欽
- 上訴人
- 廖淑貞
- 上訴人
- 陳慶福
- 上訴人
- 陳晉生
- 上訴人
- 劉賦爵
- 上訴人
- 陳慧娟
- 上訴人
- 蔡玉慧
- 上訴人
- 蔡村
- 上訴人
- 蔡莊富敏
- 上訴人
- 李藤旺
- 上訴人
- 李黃雪珍
- 上訴人
- 莊鑾櫻
- 上訴人
- 王餘萱
- 上訴人
- 甘鎮瑋
- 上訴人
- 甘沛樺
- 上訴人
- 郭卉庭
- 上訴人
- 白昌壽
- 上訴人
- 何旻真
- 上訴人
- 何雅靖
- 上訴人
- 白靖儀
- 上訴人
- 傅慧娟
- 上訴人
- 彭敏庭
- 上訴人
- 彭國正
- 上訴人
- 王韻涵
- 上訴人
- 林再馨
- 上訴人
- 馬誠佑
- 上訴人
- 徐琬婷
- 上訴人
- 馬顥魁
- 上訴人
- 馬鈺雅
- 上訴人
- 馬瑜成
- 上訴人
- 徐謝雪
- 上訴人
- 宋雲連
- 上訴人
- 王怡文
- 上訴人
- 宋燕婷
- 上訴人
- 宋柏凱
- 共同訴訟代理人
- 謝天仁律師
- 複代理人
- 陳建至律師
- 複代理人
- 被上訴人即
- 複代理人
- 附帶上訴人 百威旅行社股份有限公司
- 法定代理人
- 蘇志斌
- 法定代理人
- 被上訴人即
- 法定代理人
- 附帶上訴人 康福旅行社股份有限公司
- 法定代理人
- 黃明峰
- 法定代理人
- 被上訴人即
- 法定代理人
- 附帶上訴人 東南旅行社股份有限公司
- 法定代理人
- 黃正一
- 法定代理人
- 被上訴人即
- 法定代理人
- 附帶上訴人 鳳凰國際旅行社股份有限公司
- 法定代理人
- 張巍耀
- 法定代理人
- 被上訴人即
- 法定代理人
- 附帶上訴人 雄獅旅行社股份有限公司
- 法定代理人
- 王文傑
- 共同訴訟代理人
- 黃于玶律師
- 共同訴訟代理人
- 楊芳婉律師
- 上一人複代理人
- 蕭淨尹律師
- 被上訴人
- 芳華旅行社股份有限公司
- 法定代理人
- 鄭淑惠
上列當事人間請求減少費用等事件，本院於中華民國107年1月23
日所為判決，其原本及正本均應更正如下：
主文
原判決原本及正本應予更正如下：附表五序號11、14至20、22至25、31至40、49之「A：上訴人得請求金額（新臺幣：元）」及「C：被上訴人應再給付金額（A－B＝C）（新臺幣：元）」欄所示金額應更正如本裁定之附表序號
11、14至20、22至25、31至40、49之「A：上訴人得請求金額（新臺幣：元）」及「C：被上訴人應再給付金額（A－B＝C）（新臺幣：元）」欄所示金額。
原判決第24頁第11行起至第22行止之記載，及附表四上方「黃底為未領取岸上觀光退款」之記載應予刪除。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院18年聲字第307號判例參照）。
二、查，本件上訴人於原審起訴請求被上訴人給付如原判決附表一所示金額，又於本院上訴請求如原判決附表四所示金額，經本院判決被上訴人給付如原判決附表五所示金額。惟關於原判決附表五序號11、14至20、22至25、31至36、49部分之「A：上訴人得請求金額（新臺幣：元 ）」欄誤寫入5,000元，致「C：被上訴人應再給付金額（A－B＝C）（新臺幣：元）」欄所示金額有所誤算，揆諸前開說明，有民事訴訟法第232條第1項規定之適用，應予更正為本件裁定附表序號11、14至20、22至25、31至40、49之「A：上訴人得請求金額（新臺幣：元）」欄及「C：被上訴人應再給付金額（A－B＝C）（新臺幣：元）」欄所示金額。另因上訴人於原審並未請求被上訴人退還如原判決附表四序號11、14至20、22至
25、31至36、49所示向被上訴人加購鹿兒島、長崎等地之陸上行程5,000元，故原判決第24頁第11行起至第22行止之記載顯係誤載，應予全部刪除。至附表四上方之「黃底為未領取岸上觀光退款」並不影響上訴人上訴請求金額，為免誤會，亦予刪除。綜上，爰依首開規定，將本院前開判決原本及正本有如主文及事實理由欄所示之顯然錯誤，更正如主文所示。
民事第十庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬─────┬────┬───────┬───────┬───────┬───────┐ │序號│上 訴 人│被上訴人│A：上訴人得請 │B：一審判准金 │C：被上訴人應 │利息起算日 │ │ │ │ │ 求金額 │ 額 │ 再給付金額 │（民國） │ │ │ │ │（新臺幣：元）│（新臺幣：元）│ （A－B＝C）│ │ │ │ │ │ │ │（新臺幣：元）│ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 11 │邱垂麟 │ 芳華 │13,760 │6,000 │7,760 │104年1月21日 │ │ │ │ │〔（31,900÷5 │ │ │ │ │ │ │ │×2）＋1,000＝│ │ │ │ │ │ │ │13,760〕 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 14 │謝惠全 │ 百威 │11,560 │6,000 │5,560 │104年1月21日 │ │ │ │ │〔（26,400÷5 │ │ │ │ │ │ │ │×2）＋1,000＝│ │ │ │ │ │ │ │11,560〕 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 15 │林秀鳳 │ 百威 │11,560 │6,000 │5,560 │104年1月21日 │ │ │ │ │（計算式同上）│ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 16 │謝正隆 │ 百威 │11,560 │6,000 │5,560 │104年1月21日 │ │ │ │ │（計算式同上）│ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 17 │謝禮竹 │ 百威 │11,960 │6,000 │5,960 │104年1月21日 │ │ │ │ │〔（27,400÷5 │ │ │ │ │ │ │ │×2）＋1,000＝│ │ │ │ │ │ │ │11,960〕 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 18 │謝承翰 │ 百威 │11,960 │6,000 │5,960 │104年1月21日 │ │ │ │ │（計算式同上）│ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 19 │謝奇宏 │ 百威 │11,960 │6,000 │5,960 │104年1月21日 │ │ │ │ │（計算式同上）│ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 20 │駱姵妤 │ 百威 │11,960 │6,000 │5,960 │104年1月21日 │ │ │ │ │（計算式同上）│ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 22 │吳美玉 │ 東南 │17,960 │6,000 │11,960 │104年1月21日 │ │ │ │ │〔（42,400÷5 │ │ │ │ │ │ │ │×2）＋1,000＝│ │ │ │ │ │ │ │17,960〕 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 23 │吳沛霓 │ 東南 │17,960 │6,000 │11,960 │104年1月21日 │ │ │ │ │（計算式同上）│ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 24 │王婕瑜 │ 東南 │20,560 │6,000 │14,560 │104年1月21日 │ │ │ │ │〔（48,900÷5 │ │ │ │ │ │ │ │×2）＋1,000＝│ │ │ │ │ │ │ │20,560〕 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 25 │林士欽 │ 東南 │20,560 │6,000 │14,560 │104年1月21日 │ │ │ │ │（計算式同上）│ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 31 │蔡玉慧 │ 鳳凰 │14,200 │6,000 │8,200 │104年1月21日 │ │ │ │ │〔（33,000÷5 │ │ │ │ │ │ │ │×2）＋1,000＝│ │ │ │ │ │ │ │14,200〕 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 32 │蔡村 │ 鳳凰 │14,200 │6,000 │8,200 │104年1月21日 │ │ │ │ │（計算式同上）│ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 33 │蔡莊富敏 │ 鳳凰 │14,200 │6,000 │8,200 │104年1月21日 │ │ │ │ │（計算式同上）│ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 34 │李藤旺 │ 鳳凰 │7,760 │6,000 │1,760 │104年1月21日 │ │ │ │ │〔（16,900÷5 │ │ │ │ │ │ │ │×2）＋1,000＝│ │ │ │ │ │ │ │7,760〕 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 35 │李黃雪珍 │ 鳳凰 │7,760 │6,000 │1,760 │104年1月21日 │ │ │ │ │（計算式同上）│ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 36 │莊鸞櫻 │ 雄獅 │13,360 │6,000 │7,360 │104年1月21日 │ │ │ │ │〔（30,900÷5 │ │ │ │ │ │ │ │×2）＋1,000＝│ │ │ │ │ │ │ │13,360〕 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 37 │王餘萱 │ 雄獅 │13,360 │6,000 │7,360 │104年1月21日 │ │ │ │ │（計算式同上）│ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 38 │甘鎮瑋 │ 雄獅 │13,360 │6,000 │7,360 │104年1月21日 │ │ │ │ │（計算式同上）│ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 39 │甘沛樺 │ 雄獅 │13,360 │6,000 │7,360 │104年1月21日 │ │ │ │ │（計算式同上）│ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 40 │郭卉庭 │ 雄獅 │13,360 │6,000 │7,360 │104年1月21日 │ │ │ │ │（計算式同上）│ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤ │ 49 │林再馨 │ 百威 │18,600 │6,000 │12,600 │104年1月21日 │ │ │ │ │〔（44,000÷5 │ │ │ │ │ │ │ │×2）＋1,000＝│ │ │ │ │ │ │ │18,600〕 │ │ │ │ └──┴─────┴────┴───────┴───────┴───────┴───────┘