臺灣高等法院105年度國抗字第55號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度國抗字第55號

異議人

魏高明

　　　　　　廖秀松

上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國105年5月17日本院105年度國抗字第55號裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議；前項異議，準用第484條第2項及第3項規定。民事訴訟法第486條第2項、第3項分別定有明文。本件異議人對於民國（下同）105年5月17日本院105年度國抗字第55號，以其抗告不合法而駁回之裁定，提出「民事聲明異議聲請本件26案34位推事迴避聲請回復原狀等狀」，係就上開裁定聲明異議，合先敘明。

二、經查，本件異議人對於105年3月25日臺灣臺北地方法院（下稱原法院）105年度補字第606號裁定，提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，經原法院於105年4月21日裁定命其於收受裁定後5日內補正，該裁定已於105年4月29日、同年月26日送達於異議人等人，有送達證書附卷可稽（見原審卷第15頁、第16頁）。惟異議人逾期未補繳抗告裁判費，亦有原法院收費答詢表查詢足憑（見原審卷第17頁）。是本院於105年5月17日以其抗告不合法，裁定駁回其等抗告，於法並無違誤。異議意旨徒以承審法官未自行迴避、枉法裁判為由，指摘本院上開裁定不當聲明異議，為無理由，應予駁回。至異議人提出聲明異議同時，併聲請法官迴避部分，業經本院另以105年度聲字第606號至第676號、105年度聲國字第78號至第92號裁定駁回其聲請，有該裁定附卷可按，附此敘明。

三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。

民事第十庭