臺灣高等法院105年度抗字第2010號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度抗字第2010號

異議人

駿林科技股份有限公司

法定代理人

劉啟烈

異議人因與財政部北區國稅局三重稽徵處等間分配表異議之訴事

件，對於中華民國105 年12月27日本院105 年度抗字第2010號裁

定，提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。又訴訟能力為訴訟成立要件之一，無論訴訟進行至如何之程度，法院均應依職權調查之，故當事人未由法定代理人合法代理，且經法院命補正而未補正者，法院即應以裁定駁回之；抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用第444 條第1 項、第249 條第1 項第4 款分別定有明文。再按公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第322 條第1 項定有明文。次按清算人合法就任後，非經股東會或法院予以解任（公司法第323 條），自不失其清算人資格（最高法院104 年度台上字第561 號判決意旨參照）。

二、異議人就本院於民國（下同）105 年12月27日所為105 年度抗字第2010號確定裁定提起異議。查，異議人為清算中公司，公司股東會已推選劉啟烈為異議人公司之清算人，有異議人股東臨時會會議紀錄在卷可稽（見原法院卷第118 頁），異議人並於97年11月19日向新北地院陳報劉啟烈為公司之清算人，亦有新北地院105 年9 月2 日新北院霞民事圓105 司司131 字第047493號函文附卷可憑（見原法院卷第202 頁）。是異議人公司既已經股東臨時會選任劉啟烈為唯一之清算人，並向法院陳報，自應由劉啟烈代表異議人公司處理相關清算事務及公司訴訟事宜，揆諸上開規定及說明，劉啟烈於未經股東會或法院解任前，其他董事並非異議人公司之清算人，自非異議人公司之法定代理人。故吳榮治雖為異議人公司之董事，於劉啟烈未經解任其清算人職務前，尚非異議人公司法定代理人。異議人之異議狀既未列正確法定代理人之姓名、住址及蓋用公司章，於法未合，茲命異議人於收受本裁定正本送達之日起5 日內，補正其公司正確法定代理人之姓名、住址，並於異議狀上蓋用公司章及正確法定代理人之簽名或蓋章，逾期未補正，即駁回其異議。

三、爰裁定如主文

民事第十五庭