臺灣高等法院105年度聲再字第82號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度聲再字第82號

聲請人

王滋林

上列聲請人因與臺中商業銀行股份有限公司、吳沃華間聲明異議聲請再審事件，對於中華民國105年7月21日本院所為裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。如未表明再審理由，法院無庸命其補正（ 最高法院88年度台聲字第539號民事裁判要旨參照）。又所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由（最高法院64年台聲字第76號民事判例要旨參照）。另當事人雖聲明係對某件再審裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審裁定，則毫未指明有如何法定再審理由，此種情形，可認為未合法表明再審理由，逕以其再審為不合法駁回之（ 最高法院69年度第3次民事庭會議決定參照）。

二、本件聲請狀就本院105年度聲再字第32號確定裁定（下稱原確定裁定）部分，載明「本件聲請…僅為新臺幣1萬8,500元…既未逾150萬元」等語，主張原確定裁定「既未逾150萬元為法定不得抗告第三審，非法院書記官所得決定，是否誤載並非再審聲請人之責任，應予更正為『不得抗告』，依『適用法規顯有錯誤』，撤銷該抗告裁定，給予伊提起再審之聲請，方符法治」（見本院卷第3頁）等語，聲請人固表示原確定裁定「適用法規顯有錯誤」，惟未指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，難謂已合法表明再審事由。其餘聲請狀所載理由，則係指摘本院105年度聲再字第32號裁定等再審裁判如何違法，核均非指明原確定裁定有何法定之再審理由，依前揭說明，仍應認聲請人未合法表明原確定裁定之再審理由，本院應逕以其再審為不合法駁回之。

三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十庭