臺灣高等法院105年度聲字第726號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　105年度聲字第726號

聲請人

陳政偉

上列聲請人因與朱興龍間損害賠償事件，對於臺灣臺北地方法院104年度重訴字第490號事件提起上訴（本院105年度重上字第563號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人主張：相對人朱興龍對伊提起請求損害賠償事件（本院105年度重上字第563號），經原審判決伊應給付相對人新臺幣（下同）1,559萬元及法定遲延利息之判決， 伊不服提起上訴，應繳納二審裁判費用。 惟伊每月僅領取薪資2萬6,500元，僅可勉強維持基本生活， 無資力繳納裁判費，本件訴訟非顯無勝訴之望等語為由，聲請訴訟救助，並提出財政部臺北國稅局104年度綜合所得稅各類所得資料清單（下稱所得資料清單）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（下稱財產查詢清單）以為釋明。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又訴訟救助制度之設置，旨在對於無資力者提供必要之扶助，以使受到法律之保護，是其准駁不宜以單一標準為據，除斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活需要外，亦應斟酌當事人訴訟之性質，應繳納訴訟費用之多寡，以為判斷。查：聲請人因對於臺灣臺北地方法院104年度重訴字第490號判決全部不服提起上訴， 經該法院裁定應補繳二審裁判費22萬3,788元（本院105年度重上字第563號卷第8頁）。 又依聲請人提出之所得資料清單、財產查詢清單顯示（見本院卷第4、5頁），其於民國104年度薪資、獎金及利息所得總額為35萬5,600元，則聲請人若以上開所得總額繳納本件第二審裁判費後僅餘13萬1,812元（355600－223788=131812），因居住於台北市內，每月僅餘1萬984元（131812÷12=10984，元以下四捨五入）， 尚低於台北市政府公告105年度公告低收入戶每人每月不超過1萬5,162元之審查標準，（本院卷第14頁）。因認聲請人有無法支應基本生活需要之情。且聲請人提起上訴，亦非顯然不適法而無勝訴之望。揆諸首揭說明，聲請人聲請訴訟救助，為有理由，應予准許。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第九庭