熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,120
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院105年度聲字第993號

變換提存物民事裁判日期 105 年 10 月 26 日

法官楊絮雲邱育佩許碧惠

臺灣高等法院民事裁定         105年度聲字第993號

聲請人
國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人
蔡宏圖

上列聲請人與竺金榮間假處分事件,聲請變換提存物,本院裁定如下:

主文

臺灣臺北地方法院99年度存字第376號提存事件國寶人壽股份有限公司所提供之擔保物,准以同面額即新臺幣伍拾萬元之中央政府公債代之。

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請,以裁定准許其變換提存物,民事訴訟法第105條第1項定有明文。又前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之(同法第106條前段參照)。

二、經查:

㈠、聲請人以國寶人壽股份有限公司(下稱國寶人壽)前遵本院98年度抗字第1704號民事裁定供擔保提存中央政府公債(A00000-00央債甲2)新臺幣50萬元(即臺灣臺北地方法院〈下稱臺北地院〉99年度存字第376號提存事件),禁止竺金榮行使職權在案;蓋因其業已依金融監督管理委員會(下稱金管會)核准概括承受國寶人壽之資產、負債及營業,雙方並於民國104年7月1日完成交割,而系爭提存事件業已由其概括承受為由,聲請變換提存物,並據提出金管會104年5月27日金管保壽字第10400048420號函、概括承受公告(金融機構合併法第18條第3項規定)、本院98年度抗字第1704號民事裁定、提存書為證(見原法院卷第3至5頁、第9至11頁),核與前開規定相符,應予准許。

㈡、從而,聲請人基於國寶人壽之概括承受人之地位,聲請變更系爭提存物,為有理由,爰裁定如主文。

民事第十六庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 105 年 10 月 26 日

審判長法 官 楊絮雲

法 官 邱育佩

法 官 許碧惠

中 華 民 國 105 年 10 月 26 日

書記官 賴以真

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院105年度聲字第993號於民國 105 年 10 月 26 日裁判,案由為變換提存物,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。