lawpalyer logo

臺灣高等法院105年度重上字第573號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認合建契約不存在等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    105 年 07 月 20 日
  • 法官
    楊絮雲

  • 當事人
    蘇民淩

臺灣高等法院民事裁定        105年度重上字第573號上 訴 人 蘇民淩 上列上訴人與被上訴人長永興建設股份有限公司間因請求確認合建契約不存在等事件,未據繳納第二審裁判費,查本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)4283萬1734元(計算式如附表),應徵裁判費58萬3488元,未據繳納,茲限上訴人於收受本裁定正本5 日內,如數逕向本法院補繳,特此裁定。 中  華  民  國  105  年  7   月  20  日民事第十六庭 審判長法 官 楊絮雲 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。 命補繳裁判費部分不得抗告。 中  華  民  國  105  年  7   月  20  日書記官 馬佳瑩 附表: 系爭土地即新北市○○區○○段000 ○000 地號土地面積369.08平方公尺(見原審卷㈠第71頁),102 年1 月期公告現值則為每平方公尺8 萬8900元(見原審卷㈠第71頁),故第一項聲明訴訟標的價額應核定為3281萬1212元(計算式:369.08×88900=000 00000),加計第二項聲明訴訟標的金額1002萬522元,合計4283萬1734元。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院105年度重上字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用