臺灣高等法院105年度重上字第672號

• 裁判案由: 拆屋還地等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 106 年 08 月 09 日
• 法官: 彭昭芬、丁蓓蓓、蕭錫証
• 當事人: 林淑娟、偕達德

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　105年度重上字第672號上　訴　人　林淑娟（黃曦奕之承當訴訟人）
訴訟代理人　謝碧鳳律師
被　　　告　偕達德
林小蓓
旌源實業有限公司
上　一　人
法定代理人　高誌鴻
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國105年4月29日臺灣新北地方法院102年度重訴字第566號判決提起上訴，為訴之變更，本院裁定如下：
主 文
變更之訴駁回。
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按在第二審為訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之，但有民事訴訟法第255條第1項第2款至第6款情形者，不在此限，此觀同法第446條第1項規定自明。
二、本件上訴人在原審請求被上訴人許永聰、張鳳琴、林五湖依序自門牌號碼新北市○○區○○街00號、83號（私設門牌）、86號房屋與附屬建物（下稱77、83、86號房屋）遷出，嗣於第二審程序，上訴人以上開房屋之占有人依序變更為被告旌源實業有限公司（下稱旌源公司）、林小蓓、偕達德為由，將上開請求變更為請求旌源公司、林小蓓、偕達德依序自77、83、86號房屋遷出（見本院卷㈢第127至130頁、卷㈣第17頁）。惟該變更之訴未經許永聰、張鳳琴、林五湖、旌源公司、林小蓓、偕達德同意，且渠等係各自本於自主占有之意思占用各該房屋，上訴人變更之訴與原訴之基礎事實不同，亦非因情事變更而以他項聲明代最初之聲明，且非屬民事訴訟法第255條第1項第3款、第5款、第6款所定情形，揆諸
前揭規定，應認上訴人變更之訴為不合法，自不應准許。爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日民事第十四庭
審判長法 官 彭昭芬
法 官 丁蓓蓓
法 官 蕭錫証
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日書記官 戴伯勳