資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度金上字第6號
臺灣高等法院民事裁定 105年度金上字第6號
- 上訴人
- 新泰伸科技股份有限公司
- 法定代理人
- 林謂德
- 上訴人
- 林正清
- 上訴人
- 王台齡
- 上訴人
- 林仁佑（即林鼎凱）
- 上訴人
- 陳立祥
- 上訴人
- 高昭陽
- 上訴人
- 周文盛
- 上訴人
- 王財旺
- 上訴人
- 林耿賢
- 上訴人
- 吳武明
- 上訴人
- 羅東太
- 上訴人
- 吳佳鴻
- 上訴人
- 朱玉珠
- 上訴人
- 金霆投資興業股份有限公司
- 上一人法定代理人
- 蔣惠雲
- 上訴人
- 東陞投資興業股份有限公司
- 法定代理人
- 林謂德
上列上訴人與被上訴人財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國108年4月3日本院105年度金上字第6號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於收受本裁定之日起五日內提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳上訴第三審裁判費新臺幣肆佰伍拾貳萬玖仟叁佰捌拾元。
理由
一、向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1亦有明定。
二、本件上訴人對於民國108年4月3日本院105年度金上字第6號判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3億7,630萬5,520元，應徵第三審裁判費452萬9,380元；茲命上訴人於收受本裁定正本送達後5日內補正委任律師或具律師資格關係人之委任狀及補繳上開裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
民事第十九庭