臺灣高等法院105年度上字第1123號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度上字第1123號

上訴人

張世霖(兼張萬富之承受訴訟人)

上訴人

張世泓(即張萬富之承受訴訟人)

上訴人

張世明(即張萬富之承受訴訟人)

上訴人

張如梅(即張萬富之承受訴訟人)

上訴人

張如美(即張萬富之承受訴訟人)

上訴人

張如伶(即張萬富之承受訴訟人)

上訴人

張黃寶玉(即張萬富之承受訴訟人)

共同訴訟代理人

賴呈瑞律師

共同訴訟代理人

蔡孟潔律師

被上訴人

東光凡而工業股份有限公司

法定代理人

曾順榮 住同上

住新北市○○區○○路00號23樓之2

居臺北市○○街00巷00弄00號

住臺北市○○路00巷00號4樓

居臺北市○○街00巷00弄00號

住臺北市○○路0段000號

居臺北市○○街00巷00弄00號

住新北市○○區○○街0巷0弄0號

居臺北市○○街00巷00弄00號

住新北市○○區○○街0巷0弄0號

居臺北市○○街00巷00弄00號

住臺北市○○路0段00○0號2樓

居臺北市○○街00巷00弄00號

住臺北市○○街00巷00弄00號

設新北市○○區○○路0○0號

上列當事人間請求返還權狀事件，因當事人張萬富死亡，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人死亡者，其訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；該規定於有訴訟代理人時不適用之，民事訴訟法第168條、第173條著有明文。又依上開規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，亦為同法第175條第1項所明定。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院98年度台抗字第700號、93年度台抗字第637號、88年度台抗字第552號裁定參照）。

二、經查，張萬富於本件106年5月16日言詞辯論，於106年6月6日宣判前之民國(下同)106年6月5日死亡，張世泓、張世明、張世霖、張如梅、張如美、張如伶、張黃寶玉等人為其繼承人，有張萬富死亡證明書、繼承系統表及戶籍謄本在卷可稽(本院卷第321、324-331頁)，依民事訴訟法規定訴訟程序並不當然停止，嗣張萬富之繼承人於106年6月27日聲明承受訴訟(本院卷第320頁)，核無不合，應予准許。

三、爰裁定如主文。

民事第十庭