臺灣高等法院105年度上字第1300號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 105 年 10 月 18 日
• 法官: 湯美玉、謝永昌、李慈惠
• 法定代理人: 彭文清
• 上訴人: 久大光電科技股份有限公司法人、因與被上訴人華南商業銀行股份有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度上字第1300號上　訴　人　久大光電科技股份有限公司
法定代理人　彭文清
上訴人因與被上訴人華南商業銀行股份有限公司間清償借款事件，對於中華民國105年7月29日臺灣臺北地方法院105年度訴字第
2393號所為判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起7日內，補正提出「久大光電
科技股份有限公司」為當事人，並由法定代理人簽名或蓋章及公司蓋章之上訴狀，逾期不補正即駁回上訴。
理 由
一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。」、「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。」、「當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。」，民事訴訟法第441條、第116條第1項、第117條定有明文。
二、查兩造間清償借款事件，上訴人不服原法院第一審判決，提起本件上訴，然上訴狀僅由法定代理人彭文清具名提出，未於當事人欄記載上訴人公司名稱，且未蓋公司章，揆諸前揭法條規定，上訴要件即有欠缺。惟此類訴訟要件之欠缺，非不得補正，爰依前揭規定及民事訴訟法第444條規定，命上
訴人於本裁定送達後7日內，補正提出合於要件之上訴狀，
逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 謝永昌
法 官 李慈惠
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日書記官 王敬端