臺灣高等法院105年度上字第1300號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度上字第1300號

上訴人

久大光電科技股份有限公司

法定代理人

彭文清

被上訴人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

楊豊彥

上列當事人間清償借款事件，上訴人對於中華民國105年7月29日臺灣臺北地方法院105年度訴字第2393號所為判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。」、「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。」、「當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。」，民事訴訟法第441條、第116條第1項、第117條定有明文。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第444條第1項亦有有明文。

二、查兩造間清償借款事件，上訴人不服原法院第一審判決，提起上訴，然上訴狀僅由法定代理人彭文清具名提出，未於當事人欄記載上訴人公司名稱，且未蓋公司章，經本院於民國105年10月18日裁定命其於7日內補繳，該裁定已於同年月27日送達上訴人法定代理人彭文清，有送達證書附卷可查（見本院卷第12頁），茲已逾期限，上訴人仍未補正，有本院訴狀查詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可查，揆諸前揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第十八庭