臺灣高等法院105年度上字第1482號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 106 年 08 月 11 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度上字第1482號上　訴　人　亞洲碳素股份有限公司
法定代理人　范治平
上列上訴人因與被上訴人寬宏精密股份有限公司間給付買賣價金事件，對於中華民國106 年6 月27日本院105 年度上字第1482號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定七日內，繳納第三審裁判費新臺幣陸萬參仟貳佰柒拾陸元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。
理 由
一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466 條之1 亦規定甚明。
二、本件上訴人對於民國106 年6 月27日本院105 年度上字第1482號第二審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）416 萬元，應徵第三審裁判費6 萬3,276 元。茲限上訴人於收受本裁定7 日內向本院如數繳納，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日民事第十一庭
審判長法 官 徐福晋
法 官 楊博欽
法 官 陳秀貞
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日書記官 李家敏