臺灣高等法院105年度上字第521號

• 裁判案由: 給付納骨塔位等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 106 年 06 月 22 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　105年度上字第521號上　訴　人　張樹林
林蘭妹
被　上訴人　航源事業股份有限公司
法定代理人　林湧成（原名林振義）
被　上訴人　勇鉅實業股份有限公司
法定代理人　李子勇
上列當事人間請求給付納骨塔位等事件，上訴人對於中華民國106年4月18日本院105年度上字第521號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定
繳納裁判費，此為法定必須具備之程式；又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第
二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1定有明文。
二、本件上訴人對於本院判決提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣8萬7,036元，且亦未依民事訴訟法第466條之1規定，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於民國（下同）106年5月25日裁定命上訴人於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於106年6月5日送達上訴人指定之共同送達代收人，惟上訴人逾期仍未補正等情，有送達證書、本院裁判費或訴狀查詢表、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單可稽。揆諸前開說明，本件上訴為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日民事第十五庭
審判長法 官 郭瑞蘭
法 官 黃若美
法 官 許純芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日書記官 任正人