法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 709

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院105年度上易字第379號

給付回饋金民事裁判日期 106 年 01 月 03 日

法官林金吾蔡和憲劉坤典

臺灣高等法院民事裁定        105年度上易字第379號

上訴人
富農生技工業有限公司
法定代理人
韓興松
訴訟代理人
王炳人律師
訴訟代理人
柯宏奇律師
訴訟代理人
黃慧萍
被上訴人
新加坡商永紐股份有限公司台灣分公司
法定代理人
林俊宏
訴訟代理人
黃旭田律師
訴訟代理人
吳明蒼律師
複代理人
王絃如律師
訴訟代理人
吳姿徵律師

上列當事人間請求給付回饋金事件,因事實尚有欠明瞭之處,應命再開言詞辯論, 並指定於民國106年2月16日下午3時40分在本院第9法庭續行準備程序,兩造應就附表所示之事項,於同年月8日前具狀提出,並自行送達繕本與對造,特此裁定。

民事第九庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  106  年  1   月  3   日

           審判長法 官 林金吾

              法 官 蔡和憲

              法 官 劉坤典

中  華  民  國  106  年  1   月  3   日

              書記官 黃麗玲

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
一、提出兩造自101年3月1日起至102年7月31日止, 各季買賣貨
  品明細、總噸數、各季獎勵金額數及計算式,並依出貨明細
  說明各季寄庫於下季初出貨是否有列入各寄庫季獎勵金計算
  之情形?
二、關於鮮乳脂類商品於上開合約期間是否有給予1.7%獎勵金之
  情事?
三、關於寄庫商品有無寄庫期限?上訴人是否曾有要求延緩出貨
  之情形?被上訴人是否曾因物流配送問題,更改出貨時間?
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院105年度上易字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)