資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度上易字第753號
臺灣高等法院民事裁定 105年度上易字第753號
- 上訴人
- 祭祀公業高佛成
- 法定代理人
- 高清雲
高呈祥
高成賢
高清松
高宏基
高明來
高兆銘
高鵬洲
高亮一
上列上訴人因與被上訴人高泉福等間確認派下權存在事件，對於中華民國107年3月6日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
本件訴訟標的價額核定為新台幣叁佰捌拾壹萬陸仟貳佰陸拾伍元，上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納第三審裁判費新台幣伍萬捌仟貳佰貳拾柒元；暨補正委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人，逾期即駁回其上訴。
理由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1定有明文。
二、上訴人對於本院第二審判決提起上訴，核其訴訟標的價額為新台幣（下同）三百八十一萬六千二百六十五元（計算式見本院105年10月31日所為裁定，本院卷165-167頁），應徵第三審裁判費五萬八千二百二十七元，未據繳納；亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，爰依前揭規定命上訴人應予補正。
民事第一庭