法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 948

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院105年度再字第45號

返還買賣價金再審之訴民事裁判日期 105 年 11 月 15 日

法官張競文范明達曾部倫

臺灣高等法院民事裁定          105年度再字第45號

再審原告
有鴻股份有限公司
法定代理人
陳建良
再審被告
霈豐健康管理顧問有限公司
法定代理人
官修正

上列當事人間返還買賣價金再審之訴事件,再審原告對於中華民國105年5月25日本院104年度上字第1277號確定判決,提起再審之訴,本院裁定如下:

主文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理由

一、按提起民事再審之訴,應依民事訴訟法第77條之17規定,繳納裁判費,此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費,法院定期間命補正後,逾期仍未補正者,其再審之訴即屬不合法,法院應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。

二、本件再審原告提起再審之訴,僅繳納裁判費新臺幣(下同)1000元,尚有3萬9110元未據繳納,經本院以裁定限期命其於5日內補正,再審原告業於民國105年11月2日收受該裁定正本,有送達證書存卷可按(見本院卷第27至28頁)。茲再審原告迄未依限補正,亦有多元化案件繳費狀況查詢清單及裁判費或訴狀查詢表(見本院卷第29至30頁),依上開說明,本件再審之訴不合法,應予駁回。

三、據上論結,本件再審之訴為不合法,爰裁定如主文。

民事第二十二庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中 華 民 國 105 年 11 月 15 日

審判長法 官 張競文

法 官 范明達

法 官 曾部倫

中 華 民 國 105 年 11 月 16 日

書記官 鄭兆璋

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院105年度再字第4…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)