臺灣高等法院105年度勞上字第16號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度勞上字第16號

上訴人

美商聯邦快遞股份有限公司台灣分公司

法定代理人

朱興榮

訴訟代理人

吳志光律師

　　　　　　李俊瑩律師

　　　　　　詹傑翔律師

上列上訴人因與被上訴人衛佳正間確認僱傭關係存在等事件，對於中華民國105年12月21日本院105年度勞上字第16號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，同法第77條之16定有明文，此為提起上訴之必要程式。

二、查被上訴人主張因上訴人違法資遣伊，訴請確認兩造間僱傭關係存在，及上訴人應按月給付薪資及提繳勞工退休金。原審判決確認兩造間僱傭關係存在，暨上訴人應給付如原審判決附表所示薪資及利息予被上訴人，並自民國103年12月起至被上訴人復職日止，按月提繳新臺幣（下同）2,088元至勞工保險局之被上訴人退休金個人專戶，駁回被上訴人其餘之訴。上訴人不服，提起上訴，經本院駁回上訴在案（惟更正原判決誤算部分）。經核上訴人就第三審之訴訟標的價額為436萬3,764元（即33,991+《34,457x6》+ 20,108+27,636+《34,457x111》+《2,088x12x10》＝4,363,764），應徵第三審裁判費6萬6,394元，扣除上訴人已繳納第三審裁判費6萬2,533元，尚不足裁判費3,861元（即66,394－62,533＝3,861）。另上訴人就第二審之訴訟標的價額應為436萬3,764元（即33,991+《34,457x6》+20,108+ 27,636+《34,457x111》+《2,088x12x10》＝4,363,764）【原判決誤算為4,329,924（即33,709+《34,175x 6》+19,826+27,354+《34,175x111》+《2,088 x12x10》＝4,329,924）】，應徵第二審裁判費6萬6,394元，上訴人僅繳納6萬2,533元，不足3,861元，同應補正；茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內補正上開不足數額，如未依限補正，即裁定駁回其上訴。

三、爰裁定如文。

民事第十九庭