臺灣高等法院105年度勞上字第7號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 105 年 02 月 19 日
• 法官: 陳麗芬、周祖民、黃珮禎
• 上訴人: 陳繁
• 被上訴人: 盧敏慧即飛訊舞蹈工坊

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　105年度勞上字第7號上　訴　人　陳繁
被上訴人　　盧敏慧即飛訊舞蹈工坊
上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，上訴人對於中華民國104年10月6日臺灣新北地方法院104年度勞訴字第76號第一審判
決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條定有明文。又向第二審法院上訴，
依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第77條之16第1項前段亦定有明文。且當事人起訴或提
起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法，亦有最高法院18年度上字第182號判例可稽。再
按當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴或抗告（最高法院99年度台抗字第316號裁定意旨參照）。
本件上訴人對於民國104年10月6日原法院104年度勞訴字第76
號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣3萬6,390元，惟未據上訴人繳納。經原審法院於104年11月11日裁定，限
上訴人於收受裁定正本送達後5日內補正，逾期即駁回其上訴
，上訴人於104年11月13日收受該裁定正本，此有原法院裁定
及送達證書可稽（本院卷第14頁、第17頁）。又上訴人就應繳納裁判費部分雖聲請訴訟救助，亦經本院於105年1月25日以105年度勞聲字第6號裁定駁回（下稱第6號裁定），於105年1月
29日送達上訴人，有裁定書、送達證書可參（本院105年度勞
聲字第6號卷第8頁至第10頁）。茲上訴人逾期迄未補繳上訴裁判費，有裁判費或訴狀查詢表及臺灣新北地方法院民事科查詢簡答表可稽（本院卷第23頁至第27頁）。揆諸前開說明，本院不待第6號裁定確定，認其上訴不合法，自予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 19 日勞工法庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 周祖民
法 官 黃珮禎
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 2 月 19 日書記官 呂 筑