臺灣高等法院105年度勞上字第7號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　105年度勞上字第7號

上訴人

陳繁

被上訴人

盧敏慧即飛訊舞蹈工坊

上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，上訴人對於中華民國104年10月6日臺灣新北地方法院104年度勞訴字第76號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條定有明文。又向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第77條之16第1項前段亦定有明文。且當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法，亦有最高法院18年度上字第182號判例可稽。再按當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴或抗告（最高法院99年度台抗字第316號裁定意旨參照）。

本件上訴人對於民國104年10月6日原法院104年度勞訴字第76號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣3萬6,390元，惟未據上訴人繳納。經原審法院於104年11月11日裁定，限上訴人於收受裁定正本送達後5日內補正，逾期即駁回其上訴，上訴人於104年11月13日收受該裁定正本，此有原法院裁定及送達證書可稽（本院卷第14頁、第17頁）。又上訴人就應繳納裁判費部分雖聲請訴訟救助，亦經本院於105年1月25日以105年度勞聲字第6號裁定駁回（下稱第6號裁定），於105年1月29日送達上訴人，有裁定書、送達證書可參（本院105年度勞聲字第6號卷第8頁至第10頁）。茲上訴人逾期迄未補繳上訴裁判費，有裁判費或訴狀查詢表及臺灣新北地方法院民事科查詢簡答表可稽（本院卷第23頁至第27頁）。揆諸前開說明，本院不待第6號裁定確定，認其上訴不合法，自予駁回。

據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

勞工法庭