臺灣高等法院105年度國再字第2號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　105年度國再字第2號

再審原告

徐利華

再審被告

臺灣士林地方法院

法定代理人

林勤純

再審被告

陳梅欽

上列當事人間請求國家賠償事件，上訴人對於中華民國105年6月28日本院105年度上國字第3號第二審判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按再審之訴，必對於確定判決始得提起，若其判決並未確定，或雖經判決而不能發生判決之效力，則其提起再審，即不得謂為合法（最高法院18年上字第2871號判例參照）。

二、查本件再審原告與再審被告間請求國家賠償事件，原起訴主張再審被告陳梅欽係再審被告臺灣士林地方法院（下稱士林地院）之法官，於承審士林地院101年度重訴字第462號損害賠償事件（下稱系爭損害賠償事件）、101年度救字第96號訴訟救助事件（下稱系爭訴訟救助事件），未依規定續行至第三審即終結前開事件，損害其權利，依國家賠償法及侵權行為法律關係，聲明請求：⑴再審被告應連帶給付新臺幣（下同）10萬元；⑵士林地院應將系爭損害賠償事件續行審理，嗣於第二審程序（案列本院105年度上國字第3號），另追加聲明請求：「再審被告給付10萬元，另追加聲明請求：被上訴人應撤銷終結判決，並將其另提之訴訟救助事件依訴訟救助法，即期審理，不應拖延。自准訴訟救助起，每拖延一個月應加重賠償3萬元至開庭審理止之損害賠償。」，本院於民國（下同）105年6月28日以105年度上國字第3號判決（下稱原判決）駁回再審原告之上訴及追加之訴，有再審原告所提之判決可稽（見本院卷第5-8頁），是上開損害賠償事件屬得上訴第三審事件。又原判決於105年7月15日寄存送達再審原告，再審原告已於105年7月28日就原判決提起第三審上訴並聲請訴訟救助，亦有送達證書、上訴狀及訴訟救助狀附於上開國家賠償卷足參，且經本院調卷查明（影本附於本院卷第11-13頁），可見再審原告於105年7月18日提出再審狀之時（見本院卷第1頁本院公務電話紀錄表、第2-4頁再審狀），原判決尚未確定。揆之前揭說明，再審原告就尚未確定之原判決提起再審之訴，自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第十五庭