臺灣高等法院105年度家聲字第26號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 16 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度家聲字第26號聲　請　人　楊江山
上列聲請人因與相對人蔡麗芬間離婚等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間因離婚訴訟，聲請人接獲一審判決，深感不服而聲明上訴，但聲請人僅係一支薪工人且近年收入受環境影響每況愈下，僅能餬口，毫無積蓄且告貸無門，實無力支出訴訟費用，若央人作保，又苦無殷實之交，聲請人為無資力者，自得聲請訴訟救助。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。民事訴訟法第107條定有明文。又當事人無資力支出訴訟費
用之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出
能即時調查之證據以釋明之。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，並非當事人全無財產之謂，當事人雖有財產而不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即為無資力支出訴訟費用。又法院審核聲請人有無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之；若聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應駁回其聲請，殊無另為調查之必要（最高法院18年抗字第260號、29年抗字第179號、26年度滬抗字第34號判例意旨參照）。
三、經查：
本件聲請人不服臺北地方法院104年度婚字第25號判決提起
上訴，提起上訴並聲請訴訟救助，聲請人陳明其僅係一支薪工人且近年收入受環境影響每況愈下，僅能餬口，毫無積蓄且告貸無門，實無力支出訴訟費用，若央人作保，又苦無殷實之交可籌措資金云云。惟經本院依職權調閱聲請人之收入財產資料，其名下有7筆不動產包括：臺北市○○區○○段0000地號土地及其上房屋（門牌號碼台北市○○區○○街000巷00號1樓）、新竹市○○段00000○00000地號土地、雲林
縣○○鄉○○段000○000地號土地、雲林縣水林鄉溪墘村11鄰湖子內路房屋及名下二筆投資額（華邦電子、海悅國際開發股份有限公司），名下財產（土地部分以公告現值計算）即達1,508萬2,290元，有聲請人104年度稅務電子閘門財產
所得調件明細表可按（見本院卷第28頁）。依前開財產觀之，聲請人應有相當之財產，足以支應本件訴訟費用新台幣（下同）5萬2,550元（與原審裁定金額不同，詳見本院補費裁定）。是聲請人非無資力且無經濟信用之人，其聲請訴訟救助，與前揭民事訴訟法第107條規定不符。揆諸首揭說明，
其聲請即不能准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日家事法庭
審判長法 官 張靜女
法 官 陳章榮
法 官 張松鈞
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 8 月 17 日書記官 陳盈璇