

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度建上字第52號
臺灣高等法院民事裁定 105年度建上字第52號
- 上訴人
- 伯爵工程有限公司
- 法定代理人
- 葉錦財
上列上訴人與被上訴人 豐榮商城有限公司間請求給付承攬報酬事件,上訴人對於中華民國107 年2 月8 日本院105 年度建上字第52號第二審判決提起上訴,本院裁定如下:
主文
上訴人應於收受本裁定正本伍日內,提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,並補繳第三審裁判費新臺幣肆萬伍仟壹佰伍拾玖元,逾期即駁回上訴。
理由
一、上訴人不服本院第二審判決,提起上訴,其訴訟標的金額為新臺幣(下同)2,936,100 元(696100+0000000=0000000),應徵第三審裁判費45,159元,茲依民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項前段規定,限上訴人於收受本裁定正本5 日內,如數逕向本院補繳,逾期即駁回上訴。
二、又按民事訴訟法第466條之1第1、2、3、4項規定:「對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限」;「上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者 ,亦得為第三審訴訟代理人」;「第1項但書及第2項情形 ,應於提起上訴或委任時釋明之」;「上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人 ,或雖依第2項委任,法院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。本件上訴人提起上訴,未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人,茲命上訴人於收受本裁定正本5日內一併補正,逾期即駁回上訴。
民事第二十庭