臺灣高等法院105年度抗字第1060號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度抗字第1060號

抗告人

魏高明

抗告人

百視亨企業有限公司

抗告人

運轉實業有限公司

兼上列二人

法定代理人

魏陳秀芳

抗告人

八仙會國際有限公司

抗告人

兼 法 定

代理人

廖秀松

上列抗告人聲請迴避事件，對於中華民國105年1月21日臺灣臺北地方法院105年度聲字第18號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。 又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；抗告不合法之情形，已經原第一審法院命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項、第2項分別定有明文。

二、本件抗告人不服原裁定，聲明異議， 依民事訴訟法第495條規定，應視為提起抗告，惟未繳納抗告費新臺幣（下同）1,000元，經原法院於民國105年2月25日裁定命其於5日內補繳， 該裁定已分別於同年3月25日送達魏高明、魏陳秀芳、百亨企業有限公司， 於4月20日送達八仙會國際有限公司、廖秀松於同年6月24日送達運轉實業有限公司， 有送達證書在卷可稽（見本院卷第10、11、12、13、18頁），惟抗告人逾上開補費期限仍未繳納裁判費，有原法院民事收費答詢表、本院裁判費或訴狀查詢表在卷可稽（見本院卷第16、21至23頁），是抗告人之抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項本文、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

民事第九庭