105年度抗字第1060號｜民事：聲請迴避｜裁判日期：105 年 07 月 14 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度抗字第1060號抗　告　人　魏高明百視亨企業有限公司運轉實業有限公司兼上列二人法定代理人　魏陳秀芳抗　告　人　八仙會國際有限公司兼　法　定代　理　人　廖秀松上列抗告人聲請迴避事件，對於中華民國105年1月21日臺灣臺北地方法院105年度聲字第18號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；抗告不合法之情形，已經原第一審法院命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項、第2項分別定有明文。二、本件抗告人不服原裁定，聲明異議，依民事訴訟法第495條規定，應視為提起抗告，惟未繳納抗告費新臺幣（下同）1,000元，經原法院於民國105年2月25日裁定命其於5日內補繳，該裁定已分別於同年3月25日送達魏高明、魏陳秀芳、百亨企業有限公司，於4月20日送達八仙會國際有限公司、廖秀松於同年6月24日送達運轉實業有限公司，有送達證書在卷可稽（見本院卷第10、11、12、13、18頁），惟抗告人逾上開補費期限仍未繳納裁判費，有原法院民事收費答詢表、本院裁判費或訴狀查詢表在卷可稽（見本院卷第16、21至23頁），是抗告人之抗告自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項本文、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。中華民國 105 年 7 月 14 日民事第九庭審判長法官林金吾法官黃炫中法官古振暉正本係照原本作成。不得再抗告。中華民國 105 年 7 月 14 日書記官黃麗玲

臺灣高等法院105年度抗字第1060號

關鍵資訊