臺灣高等法院105年度抗字第1651號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度抗字第1651號

再抗告人

正昌創新股份有限公司

再抗告人

兼法定代理人廖偉翔

再抗告人

廖偉婷

上列再抗告人因與相對人華南商業銀行股份有限公司間請求清償借款事件，對於民國105年10月20日本院105年度抗字第1651號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再為抗告，應依民事訴訟法第77條之18後段規定繳納裁判費新臺幣 1千元，此為必須具備之程式；抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法第495條之1第2項準用第481條、第442條第2項前段亦有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1規定甚明。上開規定依同法第495條之1第2項於同法第486條第4項之再為抗告準用之。

二、查再抗告人對於本院第二審裁定提起再抗告，未據繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為代理人。茲限期命再抗告人補正，逾期未補正，即駁回其再抗告。

三、爰裁定如主文。

民事第二十一庭