臺灣高等法院105年度抗字第217號

• 裁判案由: 請求為一定行為
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 105 年 02 月 17 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　105年度抗字第217號抗　告　人　劉家梅
上列抗告人與相對人臺南市政府警察局第一分局、臺南市政府警察局第六分局、賴清德、行政院、司法院、司法院少年及家事廳、臺南市政府警察局、內政部警政署、內政部民政司間請求為一定行為事件， 對於中華民國104年12月7日臺灣臺北地方法院104年度重訴字第1301號裁定，提起抗告，本院裁定如下:
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。
二、本件抗告人對原法院駁回其訴之裁定，表示不服（見本院卷第3 頁），應認係對該裁定提起抗告。惟，抗告人未繳納裁判費，經原法院於104年12月31日裁定命其於5日內補繳，該裁定已於105年1月8日合法寄存送達於高雄市政府警察局苓
雅分局三多路派出所，有裁定及送達證書附卷可稽（見本院卷第7-8頁），抗告人迄未補繳， 有原法院收費答詢表可稽（見本院卷第9頁），揆諸前開說明，其抗告自非合法， 應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 17 日民事第十五庭
審判長法 官 郭瑞蘭
法 官 許純芳
法 官 陳雅玲
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日書記官 潘大鵬