105年度聲字第1060號｜民事：停止執行｜裁判日期：105 年 12 月 02 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度聲字第1060號聲　請　人　寶全工程股份有限公司法定代理人　白雪鳳代　理　人　黃炳飛律師相　對　人　普洛可有限公司法定代理人　鄭添發上列當事人間請求給付貨款再審之訴事件，聲請人聲請停止強制執行，本院裁定如下：主文准聲請人供擔保新臺幣參仟柒佰元後，臺灣臺北地方法院一０五年度司執字第一二八六三三號執行事件之強制執行程序，於本院一０五年度再易字第一０六號請求給付貨款再審之訴判決確定前，應暫予停止。理由一、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條定有明文。而法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。二、聲請人聲請意旨以：本院103年度上易字第749號確定判決有民事訴訟法第496條第1項第1款及第497條之再審事由，伊已向本院提起105年度再易字第106號再審之訴，為此聲請裁定停止臺灣臺北地方法院105年度司執字第128633號執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，並提出本院言詞辯論通知書及系爭執行事件民國105年11月29日北院隆105司執吉字第128633號執行命令為證。經本院審酌後，認本件聲請人之聲請，核與強制執行法第18條第2項之規定相符，應予准許。三、經查，本院105年度再易字第106號請求給付貨款再審之訴事件，已定於105年12月6日上午9時30分行言詞辯論，而該事件之訴訟標的金額未逾新臺幣（下同）150萬元，不得上訴第三審，於本院判決後即告確定，爰以1個月為准許聲請人聲請停止強制執行將致相對人延宕執行之期間，再按法定利率週年利率百分之五計算，則相對人因停止執行而可能遭受之損害約為3,700元【877,714元5%1/12＝3,657元（元以下四捨五入）】。經審酌聲請人爭執之訴訟標的金額為87萬7,714元，及相對人因停止執行可能遭受之損害約3,700元等，爰據以酌定為聲請人應提供之擔保金額，並准許聲請人供前開擔保後，停止系爭強制執行程序。四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國 105 年 12 月 2 日民事第十三庭審判長法官吳麗惠法官林純如法官王麗莉正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 105 年 12 月 2 日書記官余姿慧

臺灣高等法院105年度聲字第1060號

關鍵資訊