臺灣高等法院105年度聲字第312號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　105年度聲字第312號

聲請人

艮強企業有限公司

聲請人

艮利科技有限公司

聲請人

兼 共 同

法定代理人

陳添偉

上一人代理人

林恩宇律師

相對人

陳祈龍

上列當事人間請求返還土地等再審之訴事件（本院105 年度再易字第18號），聲請人聲請停止強制執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因與相對人間請求返還土地等事件，前經本院103 年度上易字第439 號判決確定，聲請人對該確定判決提起再審之訴，經本院以104 年度再易字第18號判決駁回其訴，茲聲請人已另行對本院104 年度再易字第18號確定判決提起再審之訴，為此願供擔保，請准裁定停止臺灣士林地方法院104 年度司執字第5529號強制執行事件之執行程序云云。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項固有明文。惟如再審之訴經駁回確定時，法院即不得裁定停止強制執行（最高法院103 年度台聲字第1272號裁定意旨參照）。經查，聲請人所提再審之訴（本院105 年度再易字第18號），業經本院認其再審之訴顯無理由，於民國105 年5 月31日不經言詞辯論，逕以判決駁回之，有該判決書正本可稽（本院卷第20至22頁）。因該再審事件訴訟標的價額未逾新臺幣150 萬元，為不得上訴第三審之事件（本院卷第22頁反面），故判決已告確定，揆諸前揭說明，即不得裁定停止強制執行。從而，聲請人聲請裁定停止臺灣士林地方法院104 年度司執字第5529號強制執行事件之執行程序，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第二庭