105年度聲字第883號｜民事：交付法庭錄音光碟｜裁判日期：105 年 09 月 08 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　105年度聲字第883號聲　請　人　鴻揚國際興業股份有限公司法定代理人　胡正華聲　請　人　胡侃中共　　　同訴訟代理人　蔡坤旺律師吳承祐律師複代理人　黃書妤律師上列聲請人因與相對人台灣杜邦股份有限公司間本院104 年度重上字第725 號請求損害賠償等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：主文准予交付聲請人本院一０四年度重上字第七二五號請求損害賠償等事件中華民國一０五年八月十六日準備程序期日除證人謝孟儒、劉康凌、方旭強之人別訊問事項以外之數位錄音光碟。聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。聲請費用由聲請人負擔。理由一、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容」、「前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。」法院組織法第90條之1 第1 項前段、第2 項定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條、法院組織法第90條之4 第1 項所明定。二、聲請意旨略以：聲請人為核對前開準備程序期日證人之證詞，以釐清本件訴訟爭議，爰聲請准予交付法庭錄音光碟等語。三、查聲請人為本院104 年度重上字第725 號請求損害賠償等事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核無不合，應予准許。惟依民事訴訟法第242 條第3 項規定：「卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為。」是倘法庭錄音內容有涉及訴訟當事人以外第三人之隱私者，為保護第三人權益，依法院組織法第90條之1 第2 項規定，自得限制交付錄音內容。經查，本院民國105 年8 月16日準備程序期日有進行訊問證人謝孟儒、劉康凌及方旭強之程序，且於訊問前並依民事訴訟法第317 條規定對其等為人別訊問，上情有該日筆錄足參（本院卷二第28頁反面至第29頁），因關於證人謝孟儒、劉康凌及方旭強之出生年月日、身分證統一編號、住居所等事項，係屬個人資料保護法第2 條第1 款所保障之個人資料，若任由聲請人得以無限制取得該日錄音光碟內容，將使證人謝孟儒、劉康凌、方旭強之個人資料等隱私受到嚴重之侵害，併參酌法院組織法第83條第2 項規定意旨，自應為必要之限制，爰裁定如主文第一項所示。又聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。四、爰裁定如主文。中華民國 105 年 9 月 8 日民事第二庭審判長法官許紋華法官劉素如法官賴錦華正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中華民國 105 年 9 月 8 日書記官陳禹任

臺灣高等法院105年度聲字第883號

關鍵資訊