臺灣高等法院105年度聲字第883號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　105年度聲字第883號

聲請人

鴻揚國際興業股份有限公司

法定代理人

胡正華

聲請人

胡侃中

共同訴訟代理人

蔡坤旺律師

共同訴訟代理人

吳承祐律師

複代理人

黃書妤律師

上列聲請人因與相對人台灣杜邦股份有限公司間本院104 年度重上字第725 號請求損害賠償等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容」、「前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。」法院組織法第90條之1 第1 項前段、第2 項定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條、法院組織法第90條之4 第1 項所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人為核對前開準備程序期日證人之證詞，以釐清本件訴訟爭議，爰聲請准予交付法庭錄音光碟等語。

三、查聲請人為本院104 年度重上字第725 號請求損害賠償等事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核無不合，應予准許。惟依民事訴訟法第242 條第3 項規定：「卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為。」是倘法庭錄音內容有涉及訴訟當事人以外第三人之隱私者，為保護第三人權益，依法院組織法第90條之1 第2 項規定，自得限制交付錄音內容。經查，本院民國105 年8 月16日準備程序期日有進行訊問證人謝孟儒、劉康凌及方旭強之程序，且於訊問前並依民事訴訟法第317 條規定對其等為人別訊問，上情有該日筆錄足參（本院卷二第28頁反面至第29頁），因關於證人謝孟儒、劉康凌及方旭強之出生年月日、身分證統一編號、住居所等事項，係屬個人資料保護法第2 條第1 款所保障之個人資料，若任由聲請人得以無限制取得該日錄音光碟內容，將使證人謝孟儒、劉康凌、方旭強之個人資料等隱私受到嚴重之侵害，併參酌法院組織法第83條第2 項規定意旨，自應為必要之限制，爰裁定如主文第一項所示。又聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。

四、爰裁定如主文。

民事第二庭