臺灣高等法院105年度聲再字第5號

• 裁判案由: 債務人異議之訴聲請再審
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 105 年 01 月 07 日
• 法官: 黃莉雲、陳容正、吳素勤
• 原告: 古重良

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　105年度聲再字第5號聲　請　人　古重良
上列聲請人因與相對人彭源雄等間債務人異議之訴聲請再審事件，對於中華民國104年10月28日本院104年度上易字第420號確定
裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，
得準用再審程序之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條定
有明文。又對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條
準用同法第501條第1項第4款規定必須表明再審理由。所謂
表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由（最高法院64年台聲字第76號判例意旨參照）。
二、本件聲請人主張原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第13款之再審事由，無非係以：伊於收受原確定判決及裁定後，忽於書籍內尋獲「歐亞不動產估價師聯合事務所資產評價股份有限公司」（下稱歐亞估價公司）之名片，前往該公司瞭解，發現得經由該公司專業估價及評估，可釐清系爭房屋完成日期、建築材料、面積，及於過戶予相對人後，伊仍繼續增設的設備與增建。又系爭52號房屋，係伊於民國85年11月22日興建無償過戶予相對人，但因營業需要經知會地主，歷年來伊於其上陸續增建擴充軟、硬體設施，相對人應再補償伊所支出之增建費用，系爭公證書就增建部分於租期屆滿時應否一併返還，相對人應補償其增建費用等情，疏未記載，今發現得請求歐亞不動產及資產專家評估與評價，釐出新證據，爰聲請再審等語。惟查，原確定裁定駁回聲請人追加民法第179條、第213條規定，請求相對人給付新台幣（下同）361萬3,068元之訴之理由為：（一）相對人不同意聲請人為訴之追加；（二）追加之訴無民事訴訟法第255條第1項第2
款至第6款之情形（見本院104年度再易字第140號卷第15至
16頁）。聲請人主張原確定裁定之再審事由，核其內容，均係就本院104年上易字第420號確定判決（下稱原確定判決）所為之指摘（對原確定判決提起再審之訴部分，另以判決駁回之），對於原確定裁定有何再法定再審事由之具體情事，俱未表明，依首揭說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 7 日民事第三庭
審判長法 官 黃莉雲
法 官 陳容正
法 官 吳素勤
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 7 日書記官 魏汝萍