臺灣高等法院105年度重上字第122號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　105年度重上字第122號

上訴人

英屬蓋曼群島商艾科思達亞洲多媒體股份有限公司

法定代理人

辛 瑪（R. Scott Zimmer）

訴訟代理人

謝穎青律師

台灣分公司(EchoStar AsiaMultimedia Limited)

　　　　　　魏啟翔律師

上訴人因與被上訴人泛亞傳媒股份有限公司間請求給付授權金事

件，聲請退還溢繳之裁判費，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。

二、經查被上訴人於民國（下同）103年1月29日起訴請求上訴人給付新臺幣1,082萬4,593元本息，嗣於104年1月16日變更為請求上訴人給付美金34萬6,540元本息，再於104年4月20日變更為請求上訴人給付新臺幣297萬6,723元本息、美金25萬4,100元本息。原審判命上訴人應給付被上訴人新臺幣297萬6,723元本息、美金25萬4,100元本息，上訴人不服提起上訴。本件訴訟標的價額之核定，依民事訴訟法第77條之1第2項規定，應以被上訴人於原審104年1月16日變更訴之聲明時、美金對新臺幣現金賣出匯率1：31.752（見外放臺灣銀行牌告匯率查詢）為計算基礎。是本件上訴人提起第二審上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,104萬4,906元（計算式：2,976,723＋254,100×31.752＝11,044,906元，元以下四捨五入），應徵第二審裁判費16萬3,860元，上訴人已向本院繳納16萬8,084元，有本院自行收納款項收據可稽（見本院卷一第1頁），其溢繳裁判費4,224元（計算式：168,084－163,860＝4,224），依前揭規定，應予返還。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第十庭