臺灣高等法院105年度重上字第427號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　105年度重上字第427號

上訴人

蔡詹水雲

上訴人

蔡宗坤

上訴人

蔡淑美

上訴人

蔡宗裕

上訴人

蔡宗訓

上訴人

視同上訴人 蔡榮蔚

上訴人

蔡榮聰

被上訴人

旺德福投資股份有限公司

法定代理人

陳淑美

訴訟代理人

游鉦添律師

上列當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於民國106 年9 月6 日本院105 年度重上字第427 號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第三審上訴，未依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，或未依同法第466 條之1 第1 、2 項規定委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人者，第二審法院應定期間命上訴人補正，如上訴人逾期未補正，即應以裁定駁回之，同法第481 條準用第442 條第2 項及同法第466 條之1 第4 項定有明文。

二、經查，上訴人不服民國106 年9 月6 日本院105 年度重上字第427 號判決，具狀提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣186 萬1,561 元，亦未提出委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。本院於106 年10月20日裁定請上訴人於收受裁定正本之日起10日內，補繳第三審裁判費、提出委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，該裁定均已合法送達全體上訴人，其中最後送達上訴人蔡淑美之日期為106 年11月9 日（即106 年10月30日寄存送達日加計10日），有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第169 至173 頁），然其等均逾期迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、多元繳費查詢單附卷可憑（見本院卷第174 、175 頁），是上訴人之上訴，顯不合法，依前開規定，自應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十四庭