臺灣高等法院105年度重上字第427號
關鍵資訊
- 裁判案由所有權移轉登記
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高等法院
- 裁判日期106 年 11 月 24 日
- 法官陳麗芬、周祖民、黃欣怡
- 法定代理人陳淑美
- 上訴人蔡詹水雲、蔡榮蔚
- 被上訴人旺德福投資股份有限公司法人
臺灣高等法院民事裁定 105年度重上字第427號上 訴 人 蔡詹水雲 蔡宗坤 蔡淑美 蔡宗裕 蔡宗訓 視同上訴人 蔡榮蔚 蔡榮聰 被 上訴人 旺德福投資股份有限公司 法定代理人 陳淑美 訴訟代理人 游鉦添律師 上列當事人間請求所有權移轉登記事件,上訴人對於民國106 年9 月6 日本院105 年度重上字第427 號判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起第三審上訴,未依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費,或未依同法第466 條之1 第1 、2 項規定委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人者,第二審法院應定期間命上訴人補正,如上訴人逾期未補正,即應以裁定駁回之,同法第481 條準用第442 條第2 項及同法第466 條之1 第4 項定有明文。 二、經查,上訴人不服民國106 年9 月6 日本院105 年度重上字第427 號判決,具狀提起第三審上訴,未據繳納第三審裁判費新臺幣186 萬1,561 元,亦未提出委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。本院於106 年10月20日裁定請上訴人於收受裁定正本之日起10日內,補繳第三審裁判費、提出委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,該裁定均已合法送達全體上訴人,其中最後送達上訴人蔡淑美之日期為106 年11月9 日(即106 年10月30日寄存送達日加計10日),有本院送達證書在卷可稽(見本院卷第169 至173 頁),然其等均逾期迄未補正,有本院裁判費或訴狀查詢表、多元繳費查詢單附卷可憑(見本院卷第174 、175 頁),是上訴人之上訴,顯不合法,依前開規定,自應予駁回。 三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 11 月 24 日民事第二十四庭 審判長法 官 陳麗芬 法 官 周祖民 法 官 黃欣怡 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。 中 華 民 國 106 年 11 月 24 日書記官 劉育妃

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高等法院105年度重上字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


