法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 593

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院105年度重上字第573號

確認合建契約不存在等民事裁判日期 105 年 07 月 20 日

法官楊絮雲

臺灣高等法院民事裁定        105年度重上字第573號

上訴人
蘇民淩

上列上訴人與被上訴人長永興建設股份有限公司間因請求確認合建契約不存在等事件,未據繳納第二審裁判費,查本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)4283萬1734元(計算式如附表),應徵裁判費58萬3488元,未據繳納,茲限上訴人於收受本裁定正本5 日內,如數逕向本法院補繳,特此裁定。

民事第十六庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國  105  年  7   月  20  日

            審判長法 官 楊絮雲

中  華  民  國  105  年  7   月  20  日

               書記官 馬佳瑩

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
系爭土地即新北市○○區○○段000 ○000 地號土地面積369.08
平方公尺(見原審卷㈠第71頁),102 年1 月期公告現值則為每
平方公尺8 萬8900元(見原審卷㈠第71頁),故第一項聲明訴訟
標的價額應核定為3281萬1212元(計算式:369.08×88900=000
00000),加計第二項聲明訴訟標的金額1002萬522元,合計4283
萬1734元。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院105年度重上字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)