105年度重上字第672號｜民事：拆屋還地等｜裁判日期：106 年 08 月 09 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　105年度重上字第672號上　訴　人　林淑娟（黃曦奕之承當訴訟人）訴訟代理人　謝碧鳳律師被　　　告　偕達德林小蓓旌源實業有限公司上　一　人法定代理人　高誌鴻上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國105年4月29日臺灣新北地方法院102年度重訴字第566號判決提起上訴，為訴之變更，本院裁定如下：主文變更之訴駁回。訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按在第二審為訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之，但有民事訴訟法第255條第1項第2款至第6款情形者，不在此限，此觀同法第446條第1項規定自明。二、本件上訴人在原審請求被上訴人許永聰、張鳳琴、林五湖依序自門牌號碼新北市○○區○○街00號、83號（私設門牌）、86號房屋與附屬建物（下稱77、83、86號房屋）遷出，嗣於第二審程序，上訴人以上開房屋之占有人依序變更為被告旌源實業有限公司（下稱旌源公司）、林小蓓、偕達德為由，將上開請求變更為請求旌源公司、林小蓓、偕達德依序自77、83、86號房屋遷出（見本院卷㈢第127至130頁、卷㈣第17頁）。惟該變更之訴未經許永聰、張鳳琴、林五湖、旌源公司、林小蓓、偕達德同意，且渠等係各自本於自主占有之意思占用各該房屋，上訴人變更之訴與原訴之基礎事實不同，亦非因情事變更而以他項聲明代最初之聲明，且非屬民事訴訟法第255條第1項第3款、第5款、第6款所定情形，揆諸前揭規定，應認上訴人變更之訴為不合法，自不應准許。爰裁定如主文。中華民國 106 年 8 月 9 日民事第十四庭審判長法官彭昭芬法官丁蓓蓓法官蕭錫証正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中華民國 106 年 8 月 10 日書記官戴伯勳

臺灣高等法院105年度重上字第672號

關鍵資訊