臺灣高等法院105年度重上字第69號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度重上字第69號

上訴人

高績綠能科技股份有限公司

法定代理人

吳首宝

上列上訴人與被上訴人安泰商業銀行股份有限公司間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國105年9月29日本院105年度重上字第69號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段定有明文。對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正，亦未依第四六六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第四六六條之一亦有明定。

二、本件上訴人對民國105年9月29日本院105年度重上字第69號第二審判決提起上訴，惟未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,200萬元，應徵第三審裁判費176,400元，未據上訴人繳納，其復未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲命上訴人於收受本裁定正本送達後5日內補繳裁判費及補正委任律師或具律師資格關係人之委任狀，逾期未補正，即依民事訴訟法第四八一條準用第四四二條第二項、第四六六條之一第四項規定，駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

民事第十九庭