臺灣高等法院105年度重上字第859號

• 裁判案由: 返還借款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 107 年 01 月 03 日
• 法官: 陶亞琴、黃書苑、廖慧如
• 當事人: 喻楢樵、紅利投資股份有限公司、和旺聯合實業股份有限公司

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　105年度重上字第859號上　訴　人　喻楢樵
訴訟代理人　黃永琛律師
複　代理人　孫誠偉律師
訴訟代理人　張耀天律師
林子超律師
被　上訴人　紅利投資股份有限公司
法定代理人　劉永祥
訴訟代理人　鍾凱勳律師
複　代理人　邱冠文律師
被　上訴人　和旺聯合實業股份有限公司
法定代理人　日恆興業有限公司法人代表人郭靖齊
訴訟代理人　謝進益律師
複　代理人　黃婕語律師
吳庭歡律師
陳致璇律師
上列當事人間請求返還借款等事件，本院於民國106年12月12日
所為之判決，其原本與正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本主文欄第二項關於「…上開㈡所命給付，與原判決主文第一、二項命被上訴人紅利投資股份有限公司、原審被告劉永祥之給付部分，於新臺幣伍仟萬元及自民國一百零年五月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息範圍內，如任一人為給付，其餘之人於該給付範圍內免給付義務。」之記載，應更正為「…上開㈡所命給付，與原判決主文第一、二項命被上訴人紅利投資股份有限公司、原審被告劉永祥之給付部分，於新臺幣伍仟萬元及自民國一百零四年五月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息範圍內，如任一人為給付，其餘之人於該給付範圍內免給付義務。」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日民事第六庭
審判長法 官 陶亞琴
法 官 黃書苑
法 官 廖慧如
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 1 月 4 日書記官 簡維萍