臺灣高等法院106年度上字第240號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度上字第240號

上訴人

溫宇生 現於法務部矯正署臺北監獄

上訴人

林青松 現於法務部矯正苗栗看守所

上訴人

莊榮兆

被上訴人

郭珍妮

　　　　　　黃瑞華

　　　　　　鄭玉山

　　　　　　張傳栗

上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國105年10月31日臺灣臺北地方法院105年度訴字第3735號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年度上字第182號判例要旨參照）。

二、本件上訴人對於民國105年10月31日原法院105年度訴字第3735號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣6,165，惟未據上訴人繳納。原法院乃於105年12月30日裁定命上訴人於裁定送達後五日內補正，該裁定業分別於106年1月12日、106年1月13日、106年1月10日送達上訴人溫宇生、林青松、莊榮兆，此有送達證書可稽（見本院卷第26、28、29頁）。乃上訴人迄未遵期補正上訴裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表及原法院收費答詢表查詢足憑（見本院卷第36至39、40頁），其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第十七庭