臺灣高等法院106年度勞上字第26號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 106年度勞上字第26號

受　罰　人　梁嘉碩

受罰人因上訴人敦泰電子股份有限公司與被上訴人郭榮洲間競業

禁止等事件為證人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按證人受合法之通知，無正當理由而不到場，法院得以裁定處新臺幣（下同）3萬元以下之罰鍰，民事訴訟法第303條第1項定有明文。

二、經查：本件受罰人為證人，前經本院先後通知受罰人應於民國106年7月24日上午9時20分、106年8月29日上午10時20分及106年10月3日上午11時20分到場作證，而上開通知書亦分分別於106年6月9日、106年7月26日、106年9月1日、106年9月4日送達於受罰人梁嘉碩，此有該送達證書五紙在卷可稽（見本院卷第74頁、第83頁、第84頁、第113頁、第114頁），惟受罰人均未於上開期日遵期到場。受罰人梁嘉碩雖於106年8月28日具狀陳報略以:「……因為本人最近家庭與工作諸事不順，目前也留職停薪數日在家休息，現在身體和心情都很不好，情緒狀況也不是很穩定，更不能受到外在太多刺激；且家人幫我去算命，跟我說這幾年流年不利恐招小人官司，特別囑咐我遠離不要介入糾紛，也不要去法院或一些複雜場所，因此本人實在沒辦法前往法院作證……」等語，然核諸受罰人陳報「無法受外在刺激、不要介入糾紛」等因素，尚非屬正當理由，是應認受罰人於受合法通知，無正當理由而不到場履踐作證義務，爰依首開法條規定，裁定如主文所示。又受罰人經本裁定科罰後，如經本院再次通知仍不到場作證者，本院得依民事訴訟法第303條第2項規定，再處6萬元以下罰鍰，並得拘提之，附此敘明。

民事第十七庭