資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院106年度國抗字第67號
臺灣高等法院民事裁定 106年度國抗字第67號
- 異議人
- 黃志成
黃美雲
王淑珠
黃渝婷
上列異議人因與相對人臺灣臺北地方法院間請求國家賠償事件，對於民國106 年9 月14日本院所為裁定（106 年度國抗字第67號）提出異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為法定必備程式。又抗告不合法者，經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，抗告法院得不命補正，以裁定駁回之，此觀同法第495 條之1 第1項準用第444 條第2 項即明。
二、異議人對原法院於民國106 年5 月31日所為106 年度國再字第1 號裁定，聲明異議，依民事訴訟法第495 條規定，應視為對該裁定提起抗告，惟未繳納裁判費，經原法院於同年6月29日裁定命其收受送達後5 日內補正，該裁定於同年7 月19日送達異議人，異議人逾期未補正，其提起抗告，自非合法。本院之上開裁定，以異議人未繳裁判費，其抗告不合法為由，駁回其抗告，並無違誤。從而，異議人指摘上開裁定不當，為無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
民事第十六庭