資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院106年度抗字第544號
臺灣高等法院民事裁定 106年度抗字第544號
- 抗告人
- 黃仁傑
上列抗告人因與相對人王皇玉、周之文、陳士元間損害賠償訴訟救助事件對於中華民國106年3月30日臺灣臺北地方法院106年救字第89號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定繳納裁判費，此為抗告必備之程式。又抗告人如未繳納裁判費，經審判長定期間命其補正而未補正者，其抗告不合法，法院應以裁定駁回之，此觀同法第495條之1第1項準用第444條第1項規定即明。
二、經查，抗告人不服民國106年3月30日原法院106年度救字第89號裁定，提起抗告。抗告人未繳納抗告裁判費1,000元，經本院於106年4月28日以裁定命其於收受裁定正本翌日起5日內補繳，該裁定業於106年5月5日送達，有送達證書可憑，惟抗告人迄今仍未繳納抗告裁判費，亦有裁判費或訴狀查詢表附卷可稽（本院卷第21、25-26頁），抗告人之抗告自非合法。
三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。
民事第五庭