臺灣高等法院106年度抗字第6號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　106年度抗字第6號

再抗告人

啟發文化事業有限公司

再抗告人

集寶宏業有限公司

再抗告人

兼 共 同

法定代理人

范淑媚

再抗告人

正傳有限公司

再抗告人

佳慶文化事業有限公司

上二人共同法定代理人

陳明照

再抗告人

全國圖書採編有限公司

再抗告人

兼 法 定

代理人

陳敬煌

再抗告人

陳宏瑋

上列再抗告人因與相對人黃信益間遷讓房屋等事件，對於中華民國106年2月7日本院106年度抗字第6號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。前揭規定於對抗告法院之裁定再為抗告者準用之，為民事訴訟法第466條之1、第486條第4項、第495條之1所明定。

二、經查，再抗告人於民國106年3月22日對本院第二審裁定提起再抗告，未據提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，茲限再抗告人於收受本裁定正本後5日內補正，逾期不補正，即駁回再抗告，特此裁定。

民事第十三庭