臺灣高等法院106年度聲字第566號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度聲字第566號

聲請人

忠冠投資有限公司

法定代理人

吳俊秀

相對人

涂毓庭

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以： 伊前遵本院民國101年3月30日101年度抗字第368號裁定（下稱系爭裁定）， 提供擔保金新臺幣（下同）153,487元為相對人涂毓庭供擔保後， 聲請臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以101年度司執全字第349號假處分強制執行事件（下稱系爭執行事件）禁止相對人對於坐落新北市○○區○○段○○○○段0○00○0○00地號土地所有權全部為出租、移轉或設定負擔等處分行為。其後伊已於103年1月7日撤回本案即信託登記等事件之起訴， 及撤銷系爭裁定，訴訟業已終結，經伊聲請本院以106年度聲字第417號裁定通知受擔保利益人即相對人於該裁定送達翌日起21日內就前開擔保金行使權利，並向本院提出行使權利之證明，惟相對人逾期並未行使權利並提出行使權利之證明，爰聲請返還擔保金等語。

二、按「有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書：…三、訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者」，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，依同法第106條準用於其他依法令供訴訟上之擔保。

三、查聲請人主張之上開事實， 業據其提出系爭裁定、本院106年度聲字第417號裁定、提存書、 臺灣新北地方法院函文、臺北地院民事執行處函文、土地登記謄本為憑（見本院卷第2-16頁）， 並經本院調閱臺北地院101年度存字第1206號提存事件卷宗核閱無訛，堪信聲請人依系爭裁定提供擔保金153,487元為相對人供擔保後，已於103年1月7日撤回本案即信託登記等事件之起訴，及撤銷系爭裁定，訴訟業已終結，並聲請法院通知相對人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，惟相對人迄今未就上開擔保金對聲請人行使權利並為行使權利之證明，有本院106年10月25日院欽民丑106聲417字第1060021527號函、臺北地院106年11月28日北院隆文查字第1060006612號函可稽（見本院卷第10、23頁）。從而，聲請人聲請發還擔保金，核無不合，應予准許。爰裁定如主文。

民事第九庭