資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院106年度訴易字第92號
臺灣高等法院民事判決 106年度訴易字第92號
- 原告
- 傅俊龍
- 被告
- 鍾曉賢
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來，本院於民國106年12月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零六年四月廿日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之一，其餘由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）104年12月9日10時54分許，在伊住處即新北市○○區○○街00巷0弄00號1樓（下稱系爭住處）10公分處搭設「秀明福德宮風調雨順國泰民安」字樣之11公尺寬1.5公尺紅色帆布條，惡意遮住系爭住處之通行、通風及採光，伊乃與被告理論，詎被告竟朝伊頭、臉毆打，並將伊拉扯倒地後繼續毆打，致伊受有右臉擦傷、右肩挫傷、雙肘擦傷、左掌及左小指擦傷、雙膝及右小腿擦傷、左額擦傷等傷害。被告因此所涉及刑責部分，業經本院刑事法院依傷害罪名，判處有期徒刑三月確定在案。伊因被告傷害之侵權行為，致身體受傷，精神上感受莫大痛苦，爰本於侵權行為之法則，請求被告賠償非財產上之損害慰藉金，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）各50萬元，及均自106年4月20日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：原告於上揭時地先出手毆打伊，並持銳器攻擊被告之頭部、臉部，其母親邱意茹並趁機持瓷製茶杯攻擊伊頭、肩、腰、臀等部位，觀諸原告僅多處擦傷，伊則多處受有鈍挫傷、下顎前牙多顆震盪、牙根斷裂、左耳撕裂傷等傷害，顯見伊所為還擊行為係對原告不法侵害之正當防衛，並觀之兩造傷勢差異懸殊，可知伊無逾越必要程度之防衛過當行為，故不負損害賠償責任。縱認被告成立侵權行為，惟本件原告亦有傷害毆打伊之行為，原告之行為與有過失，請求依民法第217條酌減等語，資為抗辯，並答辯聲明：原告之訴駁回。
三、經查原告所主張之前開事實，業據提出診斷書、照片為證（見本院卷第177頁至第193頁），乃被告所不爭執（見本院卷第133頁），且被告於上開時地毆打原告，因此所涉及刑責部分，業經刑事法院依傷害罪名，判處有期徒刑3月確定，亦有臺灣新北地方法院105年度訴字第636號、本院106年度上訴字第662號刑事判決書在卷足考，則原告上揭主張，自堪信真實。
四、被告雖抗辯：本件衝突係因原告先出手毆傷伊，伊出於正當防衛乃予以反擊云云，查原告於上開時地因毆打被告，經刑事法院依傷害罪名，判處有期徒刑5月確定，固有前開刑事判決書足參。惟兩造於上開時、地發生肢體衝突之經過，業經刑案法官逐一勘驗現場監視錄影光碟，並製作如後附之勘驗筆錄（如後附之附件），該勘驗筆錄既為兩造所不爭執。則觀之該勘驗筆錄內容可知，本件雖由原告先出手毆打被告，然被告亦有多次以手還擊、以腳踢原告之舉，雙方因而扭打在地等情，且縱令原告動手在先，被告於以手推擋後，即可採取毆打、腳踢或扭打以外之其他閃避措施，避免再遭原告攻擊。然被告之行為，客觀上已非單純對現在不法之侵害為必要排除之反擊行為，此由被告倒地起身後仍與原告傅俊龍互相對峙、接近攻擊對方，於第二次遭原告突然攻擊時先出手推開後，又繼之以左手、左腳攻擊原告等情至明。堪認被告上揭行為有傷害原告之故意存在，本件為兩造互毆、互相攻擊之傷害行為。則被告辯稱渠為正當防衛、不負侵權行為損害賠償責任云云，委無足取。
五、被告又辯稱：本件原告亦有傷害被告行為，縱認被告成立侵權行為，原告之行為亦與有過失，請求依民法第217條酌減云云，惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。所謂被害人與有過失，須被害人之行為助成損害之發生或擴大，就結果之發生為共同原因之一，行為與結果有相當因果關係，始足當之。倘被害人之行為與結果之發生並無相當因果關係，尚不能僅以其有過失，即認有過失相抵原則之適用（最高法院96年度台上字第2672號判決意旨參照）；又雙方互毆乃雙方互為侵權行為，與雙方行為為損害之共同原因者有別，無民法第217條過失相抵原則之適用（同院68年台上字第967號判例意旨參照）。兩造於上開時地互毆、互為傷害行為，既如前述，則揆諸前揭說明，並無民法第217條過失相抵原則之適用。被告請求依民法第217條酌減其賠償責任云云，容有誤解。
六、綜上，被告既有故意不法侵害原告之身體，致原告受有右臉擦傷、右肩挫傷、雙肘擦傷、左掌及左小指擦傷、雙膝及右小腿擦傷、左額擦傷等傷害，精神上感受痛苦，則原告依據侵權行為之法則，請求被告賠償非財產上之損害即慰藉金，揆諸民法第184條第1項前段及第195條第1項前段規定，自屬有據。爰斟酌原告自己開設允升機電工業有限公司，從事水電工程，目前沒有收入，名下無其他財產；被告國小畢業，兼職擔任鐵工，另有不動產及股票投資業據兩造陳明在卷（見本院卷第278頁），及兩造爭執之原因、原告所感受之痛苦程度等一切情狀，認原告所請求之賠償金額50萬元，尚嫌過高，應以5萬元為適當。
七、從而，原告基於侵權行為之法則，請求被告給付5萬元，及自民事反訴狀繕本送達之翌日即106年4月20日（於106年4月19日送達被告，見本院附民卷第39頁之送達證書）起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息部分，應予准許；至超過上開部分原告之請求，自屬不應准許。
八、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條，判決如主文。
民事第五庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
(1)現場監視錄影光碟2片（含不同拍攝角度之3檔案）勘驗筆錄
①（檔名「104.12.9鍾曉賢被毆影片1」）依播放程式時間顯
示：
11：01：14傅俊龍以左手攻擊鍾曉賢的頭、臉部，隨即被鍾
曉賢推開。
11：01：18及11：01：22分別錄及鍾曉賢以左手攻擊傅俊龍
頭、臉部回擊。
11：01：25鍾曉賢抬起左腳踢向傅俊龍，傅俊龍往後退。
11：01：36至11：01：37傅俊龍再次衝向鍾曉賢，並攻擊鍾
曉賢、與之相互拉扯，此時有一名頭戴白色帽子民眾在推開
扭打的二人。
11：01：40及11：01：44邱意茹以右手攻擊鍾曉賢的頭部、
腰部及臀部等處數下。
11：01：46傅俊龍與鍾曉賢扭打在地，邱意茹被頭戴白色帽
子民眾推開。
11：01：47被告傅俊龍遭鍾曉賢由上往下壓制。
11：01：49傅俊龍及鍾曉賢倒向地上，其位置被畫面中藍色
貨車擋住，另外邱意茹撲向二人所在位置，經頭戴白色帽子
民眾從後攔阻。
11：01：50至11：01：51傅俊龍被鍾曉賢由上往下壓制，邱
意茹往兩人扭打處靠近，惟被頭戴白色帽子民眾拉開。
②（檔名「104.12.9鍾曉賢被毆影片2」）依播放程式時間顯
示：
10：57：50至10：58：02一輛藍色貨車出現於監視器畫面中
央，停妥後，駕駛為鍾曉賢並下車。
10：58：42至10：58：53另一台貨車停放於畫面中貨車之車
頭處（即兩台貨車車頭相對），傅俊龍下車後，往鍾曉賢所
處位置走去。
10：58：56至10：59：03傅俊龍衝向正在貨車尾端擺放工具
之鍾曉賢，隨即雙方扭打在一起，在傅俊龍攻擊鍾曉賢時，
可看出鍾曉賢於傅俊龍攻擊時有伸手要拉住傅俊龍的手。
10：59：03雙方倒地於鍾曉賢所駕駛之貨車旁，且傅俊龍係
壓制於鍾曉賢身上。
10：59：05至10：59：08傅俊龍壓制於鍾曉賢身上，並以手
攻擊鍾曉賢，鍾曉賢亦有用手還擊。
10：59：10至10：59：12傅俊龍起身後，隨即倒地，傅俊龍
與鍾曉賢二人均用雙腳踢對方。
10：59：14至10：59：17傅俊龍先行起身，後鍾曉賢亦跟著
起身。
10：59：20傅俊龍、鍾曉賢二人互相對峙、接近，畫面中可
看出鍾曉賢上半身前傾、左後腳翹起，同時傅俊龍用右手攻
擊被告鍾曉賢，同時傅俊龍的頭部係向後仰，惟因鏡頭被畫
面中的大樹擋住，故無法得知係攻擊至鍾曉賢身體何處，此
時邱意茹出現於傅俊龍之身後。
10：59：23至10：59：26邱意茹意圖擋開傅俊龍及鍾曉賢，
惟傅俊龍仍越過邱意茹再次用腳踢及用手攻擊鍾曉賢。
10：59：38至10：59：39傅俊龍再次接近鍾曉賢，鍾曉賢以
左手攻擊傅俊龍。
③（檔名「警方調閱監視器MOV」）依播放程式時間顯示：
00：00：18至00：00：25傅俊龍接近鍾曉賢後，隨即以手攻
擊鍾曉賢頭、臉部，鍾曉賢亦以雙手回推傅俊龍之頭、臉部
，雙方扭打在一起，隨即雙方倒地繼續扭打。
00：00：29至00：00：31傅俊龍壓制在鍾曉賢身上，並持續
以雙手攻擊鍾曉賢頭、臉部，鍾曉賢雖被壓制在地上，亦以
雙手攻擊傅俊龍的頭、臉部。
00：00：32至00：00：36雙方倒地於貨車左方，互相以腳互
踢對方，00：00：37至00：00：40鍾曉賢從地上爬起，此時
邱意茹出現於錄影畫面中。
00：00：59至00：01：00鍾曉賢以左手攻擊被告傅俊龍。
00：02：00至00：02：34傅俊龍與被告鍾曉賢兩人拉扯，此
時頭戴白色帽子民眾加以阻擋。
00：02：35至00：02：45傅俊龍以右手攻擊鍾曉賢，鍾曉賢
亦以左手揮擊傅俊龍二次。
00：02：46鍾曉賢以左腳踢被告傅俊龍。
00：02：57至00：03：02傅俊龍再次衝向鍾曉賢，二人再度
拉扯在一起，此時頭戴白色帽子民眾及邱意茹加以阻擋二人
扭打。
00：03：03至00：03：06傅俊龍與鍾曉賢拉扯之際，邱意茹
有以右手攻擊鍾曉賢腰部的動作及頭、肩部的動作數次，惟
從此鏡頭畫面，無法清楚辨識被告邱意茹手中是否有無持物
品。
00：03：08至00：03：18二人仍繼續扭打，畫面中無法清楚
辨識何人壓制何人，邱意茹先被頭戴白色帽子的民眾推開後
，再次往傅俊龍及鍾曉賢扭打處靠近，惟邱意茹的手被頭戴
白色帽子的民眾拉住。
00：03：24至00：03：34傅俊龍由上壓制在鍾曉賢身上，兩
人仍繼續扭打，直至00：03：34傅俊龍方起身。
00：03：42鍾曉賢亦起身，傅俊龍與邱意茹此時由貨車右側
離開。