臺灣高等法院106年度重上字第316號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　106年度重上字第316號

被上訴人

貝盈國際股份有限公司

法定代理人

陳世耀

被上訴人

佳藝田有限公司

法定代理人

許玉仙

上列被上訴人與上訴人黃銘泉間請求損害賠償等事件，被上訴人於本院為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。又訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。而向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之。民事訴訟法第77條之1 第2項、第77條之15第3項及第77條之16第1項前段、第2項前段分別定有明文。又於第二審為訴之追加如未繳納裁判費，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第463條、第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，被上訴人於原審原起訴主張上訴人與原審共同被告李淑惠應連帶給付博睿網通股份有限公司（下稱博睿公司）新台幣（下同）1千萬元之本息，並由被上訴人各代為受領5百萬元之本息。嗣民國106 年7月6日於本院追加請求上訴人應向博睿公司給付5,879萬1,520元之本息，並由被上訴人代為受領，經核被上訴人追加部分之訴訟標的價額為4,879萬1,520元（計算式：58,791,520－10,000,000＝48,791,520），依民事訴訟法第77條之16第2 項規定，應徵追加之訴裁判費66萬2,160元。茲限被上訴人於收受本裁定正本之日起7日內，向本院補繳，逾期即駁回其追加之訴。

三、爰裁定如主文。

民事第二十庭