臺灣高等法院106年度重上字第526號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　106年度重上字第526號

上訴人

祥圃實業股份有限公司

法定代理人

吳昆民

上列上訴人因與被上訴人百生文化創意有限公司間解除契約事件，對於中華民國107年8月28日本院106年度重上字第526號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段之規定徵收裁判費，此為上訴必須具備之程式，當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第481條準用第442條第1 項所明定。次按，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。同法第466條之1定有明文。

二、上訴人不服本院於民國107 年8 月28日所為第二審判決，提起上訴，惟未依上開規定繳納第三審裁判費新臺幣6 萬3870元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，茲依上開規定，命上訴人於收受本裁定正本5 日內補正，逾期不補正，即駁回上訴，特此裁定。

民事第三庭