臺灣高等法院106年度重上字第948號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　106年度重上字第948號

上訴人

馥鼎建設有限公司

法定代理人

顏永昌

被上訴人

桑佩珍

上列當事人間履行契約事件，上訴人對於中華民國106 年10月12日臺灣新北地方法院105年度重訴字第531號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起上訴，未依法繳納裁判費，經原法院裁定限期命其補正，仍未依限補正者，法院應以其上訴不合法裁定駁回之。此觀民事訴訟法第444條第1項、第2項規定自明。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經原審於106 年11月10日以105年度重訴字第531號裁定命其於收受送達後5日內補正（見本院卷第65、66頁），此項裁定已於106年11月17日寄存送達上訴人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第67、69頁）。上訴人雖對上開裁定提起抗告，然其抗告並無阻卻原法院限期命補正裁定之效力，且原審上開裁定為訴訟程序進行中所為之裁定，並未涉及訴訟標的「價額」之核定，上訴人對之不得提起抗告，其抗告為不合法，本院業於106年12月19日以106年度抗字第1750號裁定駁回確定，上訴人逾期迄未補正，有原法院及本院裁判費或訴狀查詢表附卷可憑（見本院卷第95、103頁），其上訴自非合法，應予駁回。又原判決並無對原審共同被告顏永南為不利之判決，顏永南無從對原判決聲明不服，附此敘明。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十庭