臺灣高等法院106年度上字第346號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 106年度上字第346號

上訴人

皇寓營造工程股份有限公司

法定代理人

黎美蘭

訴訟代理人

沈晏莛

上列上訴人因與被上訴人陳永華間請求返還租賃房屋等事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26定有明文。

二、上訴人不服原判決提起上訴，聲明原判決關於命其遷出新北市○○區○○路000號3樓之3房屋（下稱系爭房屋）如新北市樹林地政事務所106年6月28日土複字第147300號複丈成果圖（下稱複丈圖）所示A、B部分，及客廳、室內公共走道部分均廢棄。其因租賃權爭執提起上訴，上訴利益價額應依民事訴訟法第77之9條規定，按其主張之租賃權存續期間之租金總額即每月新臺幣（下同）5000元，租賃權存續期間自105年6月8日起至113年12月15日，共計8年6月8日，租金總額共計51萬1334元（元以下四捨五入，下同），應徵第二審裁判費8430元。

三、上訴人於本院提起反訴，聲明：㈠反訴被告應給付反訴原告24萬7000元，及其中2 萬5000元自民國105 年6 月14日起，其餘22萬2000元自106 年9 月14日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡反訴被告應給付反訴原告2萬700 元，及自反訴起訴日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈢反訴被告應自106 年5 月1 日起至歸還系爭房屋如複丈圖所示A 、B 部分之日止，按月給付反訴原告5000元，及自次月1 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈣反訴被告應返還①如複丈圖所示A 、B 部分、②系爭房屋地下二樓第32號車位、③原留存於上開房屋之鐵門1 樘、木作壁櫃2 座、12呎大型魚缸、男用小便斗、按摩浴缸各1 具。其反訴訴訟標的價額，應按聲明第㈠、㈡之本金總額計算，即26萬7700元。其餘聲明則為附帶請求損害賠償，或請求給付之利益同一，不併算其價額。是應徵反訴裁判費4305元。

四、綜上，本件應徵收第二審裁判費共計1 萬2735元，上訴人前繳納4 萬3183元，有原法院及本院自行收納款項收據3 紙可稽（本院卷第15、115 、307 頁），溢繳裁判費3 萬448 元。其聲請退還，自應准許，爰裁定如主文所示。

民事第十六庭