106年度上字第632號｜民事：給付工程款｜裁判日期：107 年 11 月 30 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度上字第632號上訴人即附　翰昌廣告事業有限公司帶被上訴人法定代理人　陳麗鳳被上訴人即　你你空間設計有限公司附帶上訴人法定代理人　林妤如上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於中華民國107年 10月16日本院106年度上字第632號判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定正本柒日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及繳納第三審裁判費新臺幣伍萬玖仟肆佰壹拾伍元，逾期不補正，即駁回其上訴。理由一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，為同法第466條之1所明定。二、上訴人於民國107年11月12日對於本院106年度上字第632號判決提起上訴，未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費，核本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)390萬元（計算式：3,000,000+900,000＝3,900,000），應徵第三審裁判費5萬9,415元，依首揭規定，應定期間命其補正，逾期未補正，即駁回其上訴。爰裁定如主文所示。中華民國 107 年 11 月 30 日民事第五庭審判長法官張松鈞法官楊雅清法官賴劍毅正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 107 年 12 月 3 日書記官林桂玉

臺灣高等法院106年度上字第632號

關鍵資訊