臺灣高等法院106年度上易字第685號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　106年度上易字第685號

受　罰　人　　劉世興　桃園市○○區○○路○○巷00○0號

受罰人因當事人謝財勳即承信堆高機企業社與宇葳科技股份有限

公司間損害賠償事件為證人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按證人受合法之通知，無正當理由而不到場，法院得以裁定處新臺幣3 萬元以下之罰鍰，民事訴訟法第303條第1項定有明文。

二、本件受罰人為證人，經本院通知於民國（下同）106年11月3日到場作證，已於106年9月30日送達證人之住所，交與有辨別事理能力之同居人陳林月壁收受，已受合法通知（送達證書附於本院卷第226頁），核無正當理由，竟不遵到場（報到單附於本院卷第232頁）；又本院通知證人於106年12月8日到場作證，已於106年11月19日受合法通知（上開通知書於106年11月9日寄存於送達地之桃園市政府警察局大園分局新坡派出所，依民事訴訟法第138條第2項規定，經10日發生送達效力，即於106年11月19日發生送達效力），有送達證書可憑（見本院卷第238頁）；本院再通知證人於107年1月16日到場作證，於106年12月25日受合法通知（上開通知書於106年12月15日寄存於送達地之桃園市政府警察局大園分局新坡派出所，依民事訴訟法第138條第2項規定，經10日發生送達效力，即於106年12月25日發生送達效力），亦有送達證書可憑（見本院卷第278頁），核無正當理由，仍不遵到場，爰裁定如主文所示。

三、本院以本裁定科罰後，受罰人經本院再次通知，仍不到場作證者，依民事訴訟法第303條第2項規定，本院得再處新臺幣6萬元以下罰鍰，並得拘提之，附此敘明。

民事第五庭