臺灣高等法院106年度再字第36號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 106年度再字第36號

再審原告

劉素瓊

再審被告

智立資產管理有限公司

法定代理人

季自強

上列當事人間損害賠償等再審之訴事件，再審原告對於中華民國105年9月6日本院105年度上字第520號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事再審之訴，應自判決確定時起30日之不變期間內為之，判決於送達前確定者，自送達時起算，如主張再審理由知悉在後者，並應表明其遵守不變期間之證據，此觀民事訴訟法第500條第1、2項及第501條第1項第4款規定自明。又對於第二審判決於上訴期間內提起上訴，第三審法院非以其上訴逾期，而以另有其他不合法情形，以裁定駁回其上訴者，對原判決提起再審之訴時，其再審不變期間應自裁定確定翌日起算（最高法院78年度台抗字第149號判例意旨參照）。再按提起再審之訴，如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（最高法院63年度第3次民庭庭推總會決議參照）。

二、本件再審原告主張本院105年度上字第520號判決（下稱原確定判決）有民事訴訟法第496條第1項第8款、第9款、第10款規定再審事由，對之提起再審之訴，有再審原告民國（下同）106年7月10日聲請再審狀附卷為憑（見本院卷第1頁至第2頁）。惟再審原告不服原確定判決，提起第三審上訴，經最高法院106年度台上字第1453號裁定駁回其上訴而確定，且該裁定於106年5月19日送達再審原告，有相關判決及送達證書影本在卷足稽（見本院卷第6頁至第11頁）。是其對原確定判決提起再審之訴之不變期間，應自前揭最高法院裁定送達之翌日即106年5月20日起算，扣除在途期間4日，至106年6月22日即告屆滿，乃再審原告延至106年7月10日始向本院提起再審之訴，顯逾上開不變期間，再審原告復未表明其何時知悉再審理由及遵守再審不變期間之證據，揆諸前開說明，其提起再審之訴，自非合法。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第十二庭