臺灣高等法院106年度建上字第45號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 106年度建上字第45號

上訴人

新竹縣政府

法定代理人

邱鏡淳

訴訟代理人

蔡志忠律師

被上訴人

隆雲實業股份有限公司

法定代理人

李新敏

上列當事人間給付必要費用事件，上訴人對於中華民國107 年11月13日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150 萬元，同條第3 項定有明文。而上開第466 條第1 項所定之利益數額業經司法院以命令自民國91年2 月8 日起增至150 萬元。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481 條、第442條第1 項亦定有明文。

二、本件被上訴人對第一審法院給付必要費用之判決，提起第二審上訴（上訴人就其敗訴之73萬1838元本息部分未據提起上訴，已告確定）。經本院廢棄第一審判決關於駁回被上訴人請求110 萬5612元本息部分，改判命上訴人應再給付被上訴人110 萬5612元本息，駁回被上訴人其餘上訴。上訴人就其敗訴部分提起第三審上訴，經核其上訴利益為110 萬5612元（附帶請求利息部分，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併計其價額），既未逾150 萬元，自在不得上訴之列。是上訴人對本院判決提起第三審上訴，依上說明，自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

工程法庭